"掃描二維碼，關注協會動態"
去年10月中旬，浙江臺州地區某建筑工程現場，，安裝在南立面的部分樓的空玻璃 （單元式民居），不知何故曾出現彩虹和不透明景象，至下午三點后玻璃再次恢復透明（裝飾公司人員描述說）。
在浙江溫州地區的另一個建筑工地，數棟陽臺圍護的夾層玻璃，安裝時沒有發現任何外觀質量問題，可是兩年以后，陸續出現邊部氣泡，開膠。現場破壞性試驗分析發現，抽檢的夾層玻璃試樣，略微一抖，玻璃碎粒即從PVB上跌落，看起來PVB的粘性沒起作用。
上述的質量投訴已經導致產品制造商、施工方的經濟損失達百萬元以上，然而不停的更換，生產過程的改進措施，并沒有看到有效阻止今后不再出現缺陷的希望。制造商說我們的產品符合國家標準，我們同期為其他工地生產玻璃沒有出現質量投訴，偏偏這個工地出現質量問題，起因可能與施工過程等因素有關。裝飾公司則回應稱，我們是嚴格按設計作業，玻璃貯存周期短，施工也符合要求。這是一起嚴重的質量糾紛，材料、加工、施工等問題交織，一時難辨曲直。
檢測中心、協會及專家施工現場勘查
2月15日，浙江玻璃協會應協會會員的邀請，會同國家玻璃質量監督檢驗中心（秦皇島）及行業專家，前往溫、臺地區共同會診事故原因。
據工地現場勘查，中空玻璃為鋼化的6mm+6A+6mm中空玻璃，彩虹和不透明景象現象已經無法看到，期間也沒有再現，當時沒有拍照留影。勘查過程中，突然專家與裝飾公司發現，所描述的霧狀不透明景觀出現在建筑北立面的部分玻璃上，紛紛拍照確認位置，并登樓察看。結果是，房間因門窗關閉，內外溫差和濕度等，造成玻璃內表面凝露，而玻璃結構是單片的。這個現象也使專家們產生疑問，會不會南立面觀察到的玻璃現象也與此有共同的成因呢？或許是別的什么……，尚不得而知。
夾層玻璃安裝現場勘查，這是一個平面夾層和彎夾層玻璃的綜合工程，玻璃結構為8mm灰玻+1.5PVB+8mm，夾層玻璃是作為陽臺的圍欄，點駁支撐，玻璃上面沒有扶手，玻璃端面直接開放，沒有防護，被投訴的開膠的玻璃，多集中在弧形突出陽臺深彎弧的玻璃上，氣泡出現在距離玻璃邊部40～50mm處。前后陸續已經更換近300片。夾膠玻璃的質量投訴牽扯到三家，制造商、裝飾方和PVB材料供應商。三方各述己見，難斷是非。
生產過程檢查及材料供應商走訪
在玻璃產品制造工廠，專家詳細詢問了材料進貨時間和渠道、產品出廠時間和加工過程，并考察制作現場，及加工設備，檢驗控制手段及流程卡等關鍵工序。這是當地一家正規的大型生產企業，產品通過3C論證，質量體系和安全論證嚴格按周期進行，沒有任何明顯違反產品生產規程的跡象，設備、生產環境基本滿足中空玻璃、夾層玻璃制作要求。
夾層玻璃使用的PVB也是浙江玻璃協會的成員，周秘書長輾轉多方，終于聯系到材料廠家老總，2月17日，盡管已是元宵佳節，周秘書長還是來到中國國產PVB生產之鄉臺州天臺縣，走訪幾家PVB廠家，了解PVB制造、過程控制、使用的主要技術要點，最終形成解決糾紛的明確思路。
供應這個工程的PVB廠商，也是一個有一定規模的工廠，設備、原料均來自國內，生產過程有質量監控點，產品的檢測包括透過率、濁度、厚度、水分含量以及粘結性等，雖然簡陋，卻也齊全。由于用戶以質量問題為由拒絕付款，他們已經將其告上法院，雙方關系也鬧僵了。
專家分析初步結論
根據描述可能是中空玻璃內部出現結露，但該現象僅觀察到一次，而且出現的時間與通常概念相悖，通常出現在寒冷天氣、室內外溫差較大的情況下，而當時房屋尚未交付使用。具體成因應等實樣檢驗數據出來方可定論，況且工程現場施工已經結束，過程是否存在不符合中空玻璃的作業方法也不得而知。大家知道，中空玻璃安裝、貯存條件也會影響使用壽命。在玻璃制造商工廠也存在一些違反作業指導的操作問題，這些通病在許多中空玻璃廠商中存在。
夾層玻璃脫膠原因，專家與PVB廠商共同認為水分是原因之一，PVB出廠時含水率通常控制在0.4-0.6%范圍內，在貯存、生產過程和使用過程都需要控制PVB本身的含水率。如果PVB是合格的，減少開膠合片的工藝也是重要因素之一。再有是安裝維護，現場的玻璃端面沒有任何保護措施，端面沒有對水的隔絕措施，雨水直接澆淋上面，兩片彎夾層玻璃的自身吻合不可能完美，盡管加厚PVB，但固定玻璃的支撐結構可能迫使玻璃承受應力，氣候溫差熱脹冷縮應力等交替作用，粘結一旦破壞，水氣沿端面逐步滲入，隨時間推移，玻璃就開膠了。由于雙方均沒有保留當時的PVB物證，也不好給出具體的責任方，但目前現場的使用方式確實存在隱患。
夾層玻璃、中空玻璃制造和應用知識培訓十分必要
關于中空玻璃、夾層玻璃質量問題的分析在此就不做詳細分析。我們看到，在施工現場、制造基地，大量存在因缺乏使用維護知識造成質量投訴的想象，如何提高浙江玻璃質量水平，克服這些不良習慣，周秘書長也構思了一些想法，如協會今后可開展點對點培訓，召集行業專家集中對工廠技術人員、操作工人進行培訓。
在浙江溫州地區的另一個建筑工地，數棟陽臺圍護的夾層玻璃，安裝時沒有發現任何外觀質量問題，可是兩年以后，陸續出現邊部氣泡，開膠。現場破壞性試驗分析發現，抽檢的夾層玻璃試樣，略微一抖，玻璃碎粒即從PVB上跌落，看起來PVB的粘性沒起作用。
上述的質量投訴已經導致產品制造商、施工方的經濟損失達百萬元以上，然而不停的更換，生產過程的改進措施，并沒有看到有效阻止今后不再出現缺陷的希望。制造商說我們的產品符合國家標準，我們同期為其他工地生產玻璃沒有出現質量投訴，偏偏這個工地出現質量問題，起因可能與施工過程等因素有關。裝飾公司則回應稱，我們是嚴格按設計作業，玻璃貯存周期短，施工也符合要求。這是一起嚴重的質量糾紛，材料、加工、施工等問題交織，一時難辨曲直。
檢測中心、協會及專家施工現場勘查
2月15日，浙江玻璃協會應協會會員的邀請，會同國家玻璃質量監督檢驗中心（秦皇島）及行業專家，前往溫、臺地區共同會診事故原因。
據工地現場勘查，中空玻璃為鋼化的6mm+6A+6mm中空玻璃，彩虹和不透明景象現象已經無法看到，期間也沒有再現，當時沒有拍照留影。勘查過程中，突然專家與裝飾公司發現，所描述的霧狀不透明景觀出現在建筑北立面的部分玻璃上，紛紛拍照確認位置，并登樓察看。結果是，房間因門窗關閉，內外溫差和濕度等，造成玻璃內表面凝露，而玻璃結構是單片的。這個現象也使專家們產生疑問，會不會南立面觀察到的玻璃現象也與此有共同的成因呢？或許是別的什么……，尚不得而知。
夾層玻璃安裝現場勘查，這是一個平面夾層和彎夾層玻璃的綜合工程，玻璃結構為8mm灰玻+1.5PVB+8mm，夾層玻璃是作為陽臺的圍欄，點駁支撐，玻璃上面沒有扶手，玻璃端面直接開放，沒有防護，被投訴的開膠的玻璃，多集中在弧形突出陽臺深彎弧的玻璃上，氣泡出現在距離玻璃邊部40～50mm處。前后陸續已經更換近300片。夾膠玻璃的質量投訴牽扯到三家，制造商、裝飾方和PVB材料供應商。三方各述己見，難斷是非。
生產過程檢查及材料供應商走訪
在玻璃產品制造工廠，專家詳細詢問了材料進貨時間和渠道、產品出廠時間和加工過程，并考察制作現場，及加工設備，檢驗控制手段及流程卡等關鍵工序。這是當地一家正規的大型生產企業，產品通過3C論證，質量體系和安全論證嚴格按周期進行，沒有任何明顯違反產品生產規程的跡象，設備、生產環境基本滿足中空玻璃、夾層玻璃制作要求。
夾層玻璃使用的PVB也是浙江玻璃協會的成員，周秘書長輾轉多方，終于聯系到材料廠家老總，2月17日，盡管已是元宵佳節，周秘書長還是來到中國國產PVB生產之鄉臺州天臺縣，走訪幾家PVB廠家，了解PVB制造、過程控制、使用的主要技術要點，最終形成解決糾紛的明確思路。
供應這個工程的PVB廠商，也是一個有一定規模的工廠，設備、原料均來自國內，生產過程有質量監控點，產品的檢測包括透過率、濁度、厚度、水分含量以及粘結性等，雖然簡陋，卻也齊全。由于用戶以質量問題為由拒絕付款，他們已經將其告上法院，雙方關系也鬧僵了。
專家分析初步結論
根據描述可能是中空玻璃內部出現結露，但該現象僅觀察到一次，而且出現的時間與通常概念相悖，通常出現在寒冷天氣、室內外溫差較大的情況下，而當時房屋尚未交付使用。具體成因應等實樣檢驗數據出來方可定論，況且工程現場施工已經結束，過程是否存在不符合中空玻璃的作業方法也不得而知。大家知道，中空玻璃安裝、貯存條件也會影響使用壽命。在玻璃制造商工廠也存在一些違反作業指導的操作問題，這些通病在許多中空玻璃廠商中存在。
夾層玻璃脫膠原因，專家與PVB廠商共同認為水分是原因之一，PVB出廠時含水率通常控制在0.4-0.6%范圍內，在貯存、生產過程和使用過程都需要控制PVB本身的含水率。如果PVB是合格的，減少開膠合片的工藝也是重要因素之一。再有是安裝維護，現場的玻璃端面沒有任何保護措施，端面沒有對水的隔絕措施，雨水直接澆淋上面，兩片彎夾層玻璃的自身吻合不可能完美，盡管加厚PVB，但固定玻璃的支撐結構可能迫使玻璃承受應力，氣候溫差熱脹冷縮應力等交替作用，粘結一旦破壞，水氣沿端面逐步滲入，隨時間推移，玻璃就開膠了。由于雙方均沒有保留當時的PVB物證，也不好給出具體的責任方，但目前現場的使用方式確實存在隱患。
夾層玻璃、中空玻璃制造和應用知識培訓十分必要
關于中空玻璃、夾層玻璃質量問題的分析在此就不做詳細分析。我們看到，在施工現場、制造基地，大量存在因缺乏使用維護知識造成質量投訴的想象，如何提高浙江玻璃質量水平，克服這些不良習慣，周秘書長也構思了一些想法，如協會今后可開展點對點培訓，召集行業專家集中對工廠技術人員、操作工人進行培訓。
