"掃描二維碼，關注協會動態"
市場是資源配置的有效方式，競爭是市場經濟的活力源泉。“內卷式”競爭蔓延，不僅弱化企業發展信心和預期，更對經濟社會發展大局產生不利影響。
從現狀看，“內卷式”競爭無異于竭澤而漁，企業為何仍要知其不可為而為之？
企業應對市場變化不足—— “對創新有一種深深的無力感”
“人從眾”能否換來“買買買”？ 餐飲業是促消費、惠民生、穩就業的重要領域。平臺數據顯示，餐飲注冊商戶數量持續增多，行業整體供大于求，降價成為眾多商家的現實選擇。 “大家愿意出來，但不愿意多花錢；人來了，但沒有帶動更多消費。”美團研究院高級研究員王珺說。 人流量不等于客流量。餐飲業的現狀，是消費市場的縮影。 近年來，供需變化引發市場調整，當“藍海”變成“紅海”，更需企業通過創新增強核心競爭力，從而實現高質量發展。 稀缺性是產生競爭的根本原因之一。企業之間激烈爭奪的就是稀缺的資源、稀缺的流量、稀缺的市場。多家企業負責人向記者反映，當前普遍面臨較大的創新壓力。
——從內部看，創新動力動能不足。
“在瞬息萬變的互聯網時代，企業如同航行在茫茫大海上的船只，既需把握航向，又需應對突如其來的風浪，稍不留神就有翻船的風險。對于創新，總有一種深深的無力感。”一位建筑工程企業負責人告訴記者。
不愿創新、不敢創新、不知道如何創新……記者在調研中發現，不少企業持這幾種心態。不愿創新，是擔心成本太高；不敢創新，是懼怕失敗后的種種影響；不知道如何創新，則是缺少創新的具體方法。部分企業過度關注短期利益，忽視長期發展，導致創新動力不足。
深層次看，不少企業在多年發展歷程中把數量型擴張作為開拓市場的“法寶”，習慣了“攤大餅”式粗放發展，創新意識不夠，創新要素儲備不足，創新綜合投入有欠缺。隨著消費需求不斷升級，企業需要以更高的質價比贏得用戶認同。對此，不少企業沒有做好準備，面臨調整陣痛。
——從外部看，創新門檻逐漸提高。
當前，消費者需求日益多元化、個性化，維護老客戶難，拓展新客戶難上加難，創新的維度和邊界都需要拓展。市場需求是創新的重要驅動力，近年來部分產業市場規模在縮小，新舊動能轉換帶來的擠壓難以避免，在營收承壓的情況下，企業創新門檻逐漸提高。技術創新緩慢與發展路徑依賴，使不少企業無法突破舊有的技術范式，陷入低水平的同質化競爭。
專家認為，當部分行業整體陷入低端競爭時，企業之間的競爭模式也趨于固化，導致市場缺乏突破性創新，最終造成資源低效利用。
企業是市場經濟的主體，也是創新的重要主體。“內卷式”競爭反映出企業創新乏力的現實。如果不能通過創新帶來增量價值，就會陷入低水平的存量競爭。
以汽車行業為例，由于自主創新力度不夠，不少車企在產品設計、技術研發上出現同質化，“千車一面”導致市場競爭陷入低水平的價格戰和營銷戰。
“本該退出的企業卻繼續存活”
“行業18個月的產能，相當于此前18年產能之和。”某光伏企業政府事務負責人對記者說。
近年來，大批企業“跑步進場”，一些地方大項目紛紛上馬，導致光伏行業產能旺盛。雖然市場需求仍在，但放眼整個行業，能夠盈利的企業并不多見。
不止光伏行業，供需失衡導致不少行業產品價格走低。
供需適配，經濟才能健康發展。專家認為，部分地方政府行政力量的錯位越位，是形成“內卷式”競爭的原因之一。
——盲目追風、錯位引導。
一旦有所謂的風口出現，部分地區便跑馬圈地、蜂擁而入，但模式基本相同，同質化、低質化競爭循環上演。
部分地區一哄而上，反映出忽視產業發展規律、盲目布局產業的沖動。還有一些地方推出不規范的稅費優惠和獎勵補貼政策，對價格造成不當干預，相關企業可以把“補貼紅利”轉化為“價格讓利”。
中央三令五申，明確要求防止低水平重復建設。但受種種現實因素驅動，部分地區還是多多少少有意無意為低端落后產能提供生長空間。
——不當干預、越位保護。
專家認為，市場出清機制受到一些地方政府行政力量干預，妨礙了市場在資源配置中發揮決定性作用，不僅導致部分企業“活不好、死不了”，也影響了產業重組。
面對高質量發展要求，粗放生產的企業應該適時退出，這是常識。但在現實中，這些企業可能是地方經濟的重要貢獻者或納稅大戶，相關地區會采取各種方式保護，加之破產制度不健全，就讓本該退出的企業得以繼續存活。
國研新經濟研究院創始院長朱克力認為，稅收政策“指揮棒”在一定程度上加劇了地方重復建設與企業“內卷式”競爭。地方政府受稅收收入驅動，存在加碼生產的沖動，加劇了供需關系失衡。
相關問題已引起中央高度重視。黨的二十屆三中全會要求，規范地方招商引資法規制度，嚴禁違法違規給予政策優惠行為。今年的《政府工作報告》提出，制定重點領域公平競爭合規指引，改革完善招標投標體制機制。
“部分企業被迫參與惡性競爭”
適度過剩有利于市場競爭，嚴重過剩則會導致惡性競爭。只有具有更高性能、更低成本的產品才能獲得更高的安全邊際。
“不卷價格，就卷鋪蓋”，道出了部分企業被迫參與“內卷式”競爭的無奈。比如電商平臺，低價策略被不少企業奉為“靈丹妙藥”。頭部平臺動輒推出百億補貼，鼓勵商家拉低客單價，刺激成交量；還有平臺依靠強勢的流量推送機制，倒逼商家一再壓低價格，甚至必須明確標注“全網最低價”……不少企業深信“沒有流量，就沒有銷量”。
健全社會治理體系，行業協會是參與主體之一。接受采訪的多位專家認為，行業協會本應在引導企業行為、維護公平競爭上發揮更大作用，但情況并非完全如此。
——部分新興業態行業協會空位。
新興業態尚在發展初期，行業制度和管理還處于探索之中，部分業態沒有建立行業協會，缺乏行業指導和約束；還有部分行業雖然已經成立協會，但仍處在試運行階段，還未形成常態化工作機制，無法發揮應有作用。
——傳統產業行業協會職能缺位。
在傳統產業，一些鏈主企業依靠競爭優勢地位，迫使供應商降低供貨價格。處于弱勢地位的企業只能無奈犧牲合理的利潤率，被動參與“內卷式”競爭。這暴露出產業鏈協同管理方面存在問題。
產業分工不斷細化，企業生存越來越依賴產業鏈，一條完整的產業鏈條往往包括多個行業。單一行業協會難以覆蓋全產業鏈，造成了行業協會發揮作用往往有限。
“識別判定違法行為難度加大”
假冒偽劣產品屢禁不止、商戶不亮證照堂而皇之經營、非法刷單與虛假發貨橫行……電商平臺已然成為“內卷”高地，一大關鍵詞就是“低價”。從“僅退款”到“自動跟價”“全網比價”，令不少商家無利可圖、苦不堪言。
某大型電商平臺公關部工作人員告訴記者，電商平臺出現“內卷式”競爭，原因之一在于部分平臺采取低價引導等手段干擾市場秩序，引發平臺之間的惡性競爭，消費者利用規則漏洞“薅商家羊毛”的情況時有發生。
低價極易帶來低質，亂象為何難以根治？
——新業態不宜再用“老監管”。
近年來，我國經營主體數量持續快速增長，監管任務大幅加重。新一輪科技革命和產業變革加速推進，新技術新業務新模式快速發展，新業態持續涌現，監管邊界不斷拓展。從現實看，與之匹配的監管效能亟待提升。
雖然監管部門投入了相當的力量，也取得了明顯治理效果，但互聯網技術迅猛發展，商業模式快速迭代，各種新的不正當競爭行為層出不窮，違法行為識別和判定難度加大。
新業態、新模式之下，消費者權益保護手段面臨新挑戰，侵權行為呈現隱蔽性、臨時性、隨機性的特點。這也給監管部門取證帶來不小困難，傳統的監管手段和方式難以持續發揮有效作用。
——單一部門難以實現有效監管。
網絡消費涉及方方面面，單純依靠市場監管部門，有時難以取得有效治理效果。專家認為，行業監管和綜合監管應該結合起來，充分運用數據處理技術，建立網絡消費者投訴和預警機制，進行平臺監測、風險預警，從而實現穿透式監管。
此外，在全球化逆流、貿易保護主義和單邊主義抬頭等外部環境沖擊下，全球產業鏈供應鏈“拔河博弈”日趨激烈。我國面臨著部分高端制造業和傳統制造業向發達經濟體回流、中低端制造業向低成本國家或地區轉移的雙重擠壓困境。
從國內國際兩個市場維度看，企業“內卷式”競爭的出現，既有國內統一大市場尚未真正建成導致國內循環運行不暢的原因，又有外部需求衰退帶來國際循環銜接不利的原因。總體看，國內國際兩個市場需求側與供給側之間不匹配，導致出現了結構性矛盾。
總之，企業“內卷式”競爭成因復雜，不能簡單歸咎于某一方面。發展中遇到的問題，最終還要靠發展來解決。無論如何，只要把準脈絡、找準癥結，就一定能開出藥方、破“卷”突圍。
